Çağdaş sanatta müellif sorunsalı

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.advisorŞahiner, Rıfaten_US
dc.contributor.authorGüner, Barışen_US
dc.contributor.otherIşık Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sanat Kuramı ve Eleştiri Yüksek Lisans Programıen_US
dc.date.accessioned2016-07-22T11:20:56Z
dc.date.available2016-07-22T11:20:56Z
dc.date.issued2013-05-30
dc.departmentIşık Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sanat Kuramı ve Eleştiri Yüksek Lisans Programıen_US
dc.descriptionText in Turkish ; Abstract: Turkish and Englishen_US
dc.descriptionIncludes bibliographical references (leaves 108-112)en_US
dc.descriptionviii, 111 leavesen_US
dc.description.abstractBu çalışma, çağdaş sanat pratiğinde önemli ve ayrıcalıklı bir tartışma alanı yaratan müellifin/sanatçının rolünü post-yapısalcı kuramlar ekseninde tartışmayı ve postmodern süreçte bu yönde şekillenen sanatsal stratejilerden ve işlerden hareketle müellif ve yapıt ilişkisini hangi açılardan irdeleyebileceğimizi ortaya koymaya çalışacaktır. Böylece; günümüz sanatına ilişkin yorumlama süreçlerini, sanatçının eserin ardındaki varlığını, modernitenin sanatçı, yaratıcı ya da deha olarak konumlandırdığı figürün post-yapısalcı argümanlarla nasıl sorgulanabileceğine odaklanmaktadır. Bu bağlamda da çağdaş sanat alanında sanatçının yapıtının ardındaki otoritesinin, iktidarının ya da yapıtın aidiyet meselesinin hangi açılardan tartışılabilir hale geldiğini, bilhassa sanatçının söylem olarak bize sunulan, dayatılan, biricik özgün anlamlandırma sürecini belirleyen bir figür olarak nasıl ele alınabileceğini günümüzün önemli kuramcıları ve onların argümanları üzerinden tartışmayı deneyecektir. Böylece bu tezde, bilhassa 1980'lerden beri gündeme oturan Temellük Sanatı gibi güncel sanat stratejilerini irdelemek için de son derece elverişli bir hareket noktası oluşmaktadır. Bu doğrultuda postmodernitenin sorgulama tahtasında ortaya çıkan yeni kavram ve okumalar irdelenirken, bir yandan da özgünlük, biriciklik gibi dehaya bağlı olarak geliştirilen prosedürlerin tartışılabilirliğini açımlama amacı güdelecektir.en_US
dc.description.abstractThis work aims to discuss the primery role given thr author / artist within the framework of post-structuralal theory. It tries to outline the ways in which we might examine the work-author relationship based on the artistic strategies and works that have been shaped by the post-modern process. In light of this, the work looks at the arguments put forward by foremost post-structuralist theorists concerning the process of interpretation of art today, the existence of the artist behind the artwork and how post-structuralist lay open to question the role of genius modernity has given the artist. This questioning also includes the fragility of the author's relationship to the work as the owner and power he/she has to give the work a unique meaning. This discussion is a very useful jumping off point for exploring current strategies in art such as appropriation art, which have emerged since the 1980's. Thus, the thesis is motivated by an effort to eloborate on the possibilities for discussions of concepts such as uniqueness and genius and the processes associated with them that new theories and readings of post-modernity offer us.en_US
dc.description.tableofcontentsGirişen_US
dc.description.tableofcontentsSanatçı/Müellif, Sanat Yapıtı ve Auraen_US
dc.description.tableofcontentsWalter Benjamin, Sanat Yapıtında Auraen_US
dc.description.tableofcontentsÜretici Olarak Yazaren_US
dc.description.tableofcontentsSanatta Çoğaltılabilirlik ve Özgünlük Sorunuen_US
dc.description.tableofcontentsMarcel Duchamp ve Hazır-Yapıten_US
dc.description.tableofcontentsSanatta Özgünlük, Biriciklik ve Aidiyet Tartışmasıen_US
dc.description.tableofcontentsMüellif Nedir?en_US
dc.description.tableofcontentsBarthes ve Foucault’un Kuramlarında Müellifen_US
dc.description.tableofcontentsRoland Barthes ve Müellifin Ölümüen_US
dc.description.tableofcontentsMichel Foucault ve Müellif Üzerine: Müellif Nedir?en_US
dc.description.tableofcontentsOkurun / İzleyicinin Doğumuen_US
dc.description.tableofcontentsBurke ve İzleyicinin Doğumuen_US
dc.description.tableofcontentsÇağdaş Sanatta İzleyici ve Katılımcı Sanat Fikrien_US
dc.description.tableofcontentsRanciere ve Özgürleşen Seyircien_US
dc.description.tableofcontentsPostyapısalcı Felsefede Dil ve Anlam Sorunu:Metnin/Yapıtın Otoritesien_US
dc.description.tableofcontentsDerrida ve Yapısökümcü Okumalaren_US
dc.description.tableofcontentsDeleuze ve Guattari ve Çokluk Felsefesien_US
dc.description.tableofcontentsBauldrillard, Simulasyon ve Simulakren_US
dc.description.tableofcontentsLacan, Özne-Nesne’nin Bakışı, İmge-Perdeen_US
dc.description.tableofcontentsTemellük Sanatı ve Sanatta Özgünlük Tartışmasıen_US
dc.description.tableofcontentsTemellük Sanatı’nın Düşünsel Dayanakları ve Kinizmen_US
dc.description.tableofcontentsWarhol’da Temellük Fikri ve Mekanik Çoğalımen_US
dc.description.tableofcontentsSimulasyoncular: Koons, Steinbach ve Diğerleren_US
dc.description.tableofcontentsMike Bidlo, Bu ‘…….’ Değildir!en_US
dc.description.tableofcontentsTemellük Sanatı ve Kinizmen_US
dc.description.tableofcontentsSloterdijk ve Kinik Akılen_US
dc.description.tableofcontentsCrimp ve Postmodernizmin Fotoğraf Etkinliğien_US
dc.description.tableofcontentsSherrie Levineen_US
dc.description.tableofcontentsCindy Sherman: İsimsiz Film Kareleri, Tarihi Portreleren_US
dc.description.tableofcontentsRichard Princeen_US
dc.description.tableofcontentsBarbara Krugeren_US
dc.description.tableofcontentsMichael Mandibergen_US
dc.description.tableofcontentsLouise Lawleren_US
dc.description.tableofcontentsTemellük Sanatıen_US
dc.description.tableofcontentsSonuçen_US
dc.identifier.citationGüner, B. (2013). Çağdaş sanatta müellif sorunsalı. İstanbul: Işık Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11729/1037
dc.institutionauthorGüner, Barışen_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherIşık Üniversitesien_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectAidiyeten_US
dc.subjectAuraen_US
dc.subjectDehaen_US
dc.subjectHazır-yapıten_US
dc.subjectKinizmen_US
dc.subjectKöksapen_US
dc.subjectMüellifen_US
dc.subjectPost-yapısalcılıken_US
dc.subjectSimülasyon ve Simulakren_US
dc.subjectTemellük sanatıen_US
dc.subjectYapısökümüen_US
dc.subjectApprpriation Arten_US
dc.subjectAuraen_US
dc.subjectAuthoren_US
dc.subjectAuthorshipen_US
dc.subjectCynismen_US
dc.subjectGeniusen_US
dc.subjectPost-structuralismen_US
dc.subjectReady-madeen_US
dc.subjectRhizomeen_US
dc.subjectSimulation and Simulakren_US
dc.subject.lccN6490 .G86 2013
dc.subject.lcshArt, modern -- 20th century.en_US
dc.subject.lcshArt criticism -- 20 th Century.en_US
dc.subject.lcshPost-structuralism.en_US
dc.subject.lcshPostmodernism.en_US
dc.subject.lcshAppropriation (Art)en_US
dc.titleÇağdaş sanatta müellif sorunsalıen_US
dc.title.alternativeThe problematic on authorship in contemporary arten_US
dc.typeMaster Thesisen_US
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
1037.pdf
Boyut:
2.96 MB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Master Thesis
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Tez Koleksiyonu