Hukukçu bilirkişi atanması yasağı ve bu yasağın iptalinin reddine ilişkin anayasa mahkemesi kararının değerlendirilmesi

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0003-1809-3519
dc.contributor.authorÇelik, Aydınen_US
dc.date.accessioned2022-09-29T12:53:27Z
dc.date.available2022-09-29T12:53:27Z
dc.date.issued2022
dc.departmentIşık Üniversitesi, İktisadi, İdari ve Sosyal Bilimler Fakültesi, İşletme Bölümüen_US
dc.departmentIşık University, Faculty of Economics, Administrative and Social Sciences, Department of Business Administrationen_US
dc.description.abstractYeni düzenlemelerle, yeni bir bilirkişilik sistemi benimsenmiş, hu-kukçu bilirkişinin atanması yasaklanmıştır. Bazı mahkemelerce; yasağın iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmuştur. Anayasa Mahkemesi tarafından genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerek-tirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamayacağı gerekçeleriyle yapılan başvuru reddedilmiştir. Ancak fiili gerçeklikle uyuşmayan ve ihtiyaca cevap vermeyen bu yasağın daha önceki düzenlemeler gibi uygulama olanağı yoktur.en_US
dc.description.abstractWith the introduction of new regulations, a new expert system was adopted, and the appointment of legal experts was prohibited. An appli-cation was made by some courts to the Constitutional Court for the an-nulment of the ban. The application made to the Constitutional Court, which was based on the rationale that it was not possible to appoint an expert in matters that could be resolved with general knowledge, expe-rience, or with the legal knowledge required by the judicial profession, was rejected. However, this prohibition, which does not comply with actual realities and hence does not meet the practical necessities, cannot be implemented as with previous regulations.en_US
dc.description.versionPublisher's Versionen_US
dc.identifier.citationÇelik, A. (2022). Hukukçu bilirkişi atanması yasağı ve bu yasağın iptalinin reddine ilişkin anayasa mahkemesi kararının değerlendirilmesi. Legal Hukuk Dergisi, 20(231), 797-846. doi:en_US
dc.identifier.endpage846
dc.identifier.issn1303-9210en_US
dc.identifier.issn2149-4231en_US
dc.identifier.issue231
dc.identifier.startpage797
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11729/4916
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/517674
dc.identifier.volume20
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.institutionauthorÇelik, Aydınen_US
dc.language.isotren_US
dc.peerreviewedYesen_US
dc.publicationstatusPublisheden_US
dc.publisherLegal Yayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti.en_US
dc.relation.ispartofLegal Hukuk Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessen_US
dc.subjectHukukçu bilirkişien_US
dc.subjectBilirkişi atanma yasağıen_US
dc.subjectBilirkişi atanma nedenlerien_US
dc.subjectLegal experten_US
dc.subjectProhibition of appointing legal expertsen_US
dc.subjectReasons for appointing legal expertsen_US
dc.titleHukukçu bilirkişi atanması yasağı ve bu yasağın iptalinin reddine ilişkin anayasa mahkemesi kararının değerlendirilmesien_US
dc.title.alternativeAn evaluation of the prohibition of appointing legal experts and the constitutional court ruling rejecting the annulment of this prohibitionen_US
dc.typeArticleen_US
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
Hukukcu_bilirkisi_atanmasi_yasagi_ve_bu_yasagin_iptalinin_reddine_iliskin_anayasa_mahkemesi_kararinin_degerlendirilmesi.pdf
Boyut:
564.75 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.44 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

Makale Koleksiyonu | İşletme Bölümü
TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu